Ухвала суду № 44705089, 07.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-ц/796/7577/2013Головуючий у 1 інстанції - Скрипник О.Г.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

7 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння‚

встановила:

УхвалоюОболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 22.04.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що суд 20.03.2013 року ухвалив залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи з самостійними вимогами та за клопотанням останньої розгляд справи розпочати спочатку, у зв'язку з чим апелянт вважає, що він має право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі від 18.07.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними, оскільки після вступу в справу третьої сторони, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку, однакзаконом в такому випадку не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя