Ухвала суду № 44704504, 29.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/4697/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними постанов та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач 2) за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними постанов від 21.10.2013 р. у ВП №39866768, від 15.09.2011 у ВП № 28770489/1, від 19.09.2013 у ВП №39894483, від 21.10.2013 у ВП №39866768 та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Також, у своїй заяві представник позивача просить розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідачів та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вирішив розглядати заяву без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів у справі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву представника позивача, перевіривши повноваження уповноваженого представника на подання вказаного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Бучанського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними постанов та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко