Ухвала суду № 44704205, 09.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.06.2015 р. № 820/4233/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Державного реєстратора реєстраційної служби Красноградського управління юстиції Харківської області Черкаса Віталія Володимировича, Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_2 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати нечинним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Черкас В.В. про здійснення державної реєстрації іншого речового права ( номер запису про інше речове право 2085444 від 12.08.2013 року); - скасувати рішення Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4925252 від 12.08.2013 року; - зобов'язати Реєстраційну службу Красноградського районного управління юстиції в Харківській області вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права: 2085444 від 12.08.2013 року (права оренди ТОВ "Новий сад" (код ЄДРПОУ 31440784) на земельну ділянку площею 6,2136 га. кадастровий номер НОМЕР_1; - визнати нечинним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Черкас В.В. про здійснення державної реєстрації іншого речового права (номер запису про інше речове право 2083757 від 12.08.2013 року); - скасувати рішення Реєстраційної служби Красноградського районного правління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4921763 від 12.08.2013 року; - зобов'язати Реєстраційну службу Красноградського районного управління юстиції в Харківській області вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права: 2083757 від 12.08.2013 року (права оренди ТОВ "Новий сад" (код ЄДРПОУ 31440784) на земельну ділянку площею 6,3063 га. кадастровий номер НОМЕР_2.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову по справі №820/4233/15 з проханням розглянути заяву без його участі.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 09.06.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавали.

Представник третьої особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Другий представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами на даний час немає адміністративного спору, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає заявлене представником позивача клопотання про закриття провадження у справі обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 157, 158, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Державного реєстратора реєстраційної служби Красноградського управління юстиції Харківської області Черкаса Віталія Володимировича, Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_2 про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.