Ухвала суду № 44703963, 22.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/2382/14

22 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради про стягнення податкової заборгованості у сумі 99974,76 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 62036,96 грн. та податку на доходи фізичних осіб у сумі 37937,80 грн. (перша податкова вимога від 03.08.2009 року №1/51; друга податкова вимога від 09.09.2009 року №2/55).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

26032,00 грн. – визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року;

20453,00 грн. – визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року;

15446,00 грн. – визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року;

105,00 грн. – визначено відповідачем самостійно у поданому уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податковій декларації за березень 2014 року, де 102,00 грн. – сума за основним платежем; 3,00 грн. – штрафна санкція;

0,96 грн. – пеня.

Таким чином, сума податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 62036,96 грн. (26032,00 грн. + 20453,00 грн. + 15446,00 грн. + 105,00 грн. + 0,96 грн. = 62036,96 грн.).

Податкова заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла у таких сумах і з таких підстав:

20259,66 грн. – сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 27.05.2014 року №0001471700;

17678,14 грн. – пеня.

Таким чином, сума податкової заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 37937,80 грн. (20259,66 грн. + 17678,14 грн. = 37937,80 грн.).

Загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 99974,76 грн. (62036,96 грн. + 37937,80 грн. = 99974,76 грн.).

Ухвалою судді від 26.08.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

15 вересня 2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає позовні вимоги повністю, оскільки підприємство перебуває у комунальній власності та засноване Дубровицькою міською радою Рівненської області, яка, у відповідності до норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює тарифи на послуги з питного водопостачання та водовідведення, та, в порушення приписів статті 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення", статті 191 Господарського кодексу України не відшкодовує різницю між затвердженим розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво і надання зазначених послуг, що має компенсуватись за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів. Оскільки, як стверджує відповідач, підприємство є збитковим, а Дубровицька міська рада не відшкодовує відповідачу різницю в тарифах, що призводить до виникнення заборгованості, у тому числі по сплаті податків, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Разом з тим, відповідач вважає неможливим розгляд даної справи у порядку скороченого провадження та просить суд провести судовий розгляд за загальними правилами позовного провадження з обов’язковим викликом сторін у судове засідання. При цьому просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.