У Х В А Л А
Справа №817/1139/14
20 травня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий суддя),), суддів Щербакова В. В., Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Кохана О.О.,
відповідача: представник Ходневич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ПЛЮС" доДержавної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" , Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції, КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО-ПЛЮС" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
З змісту заявлених вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдаванової Г.М. "Про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №12005435" від 28.03.2014.; зобов'язати Державну реєстраційну службу України "Укрдержреєстр" провести за ТОВ "Ново-Плюс" державну реєстрацію права власності на складське приміщення, що знаходиться за адресою м. Сарни вул.Ткача, 5 Сарненського району Рівненської області.
Ухвалою суду від 18.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
Під час розгляду справи, ухвалою суду, проголошеною судом без виходу до нарадчої кімнати в якості третіх особіб залучено Реєстраційну службу Сарненського районного управління юстиції та Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Враховуючи те, що під час розгляду справи суд прийшов до висновку про недостатність наявних у матеріалах справи доказів для вирішення спору по суті, суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати в Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у строк до 27 травня 2014 року:
- матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення що знаходиться за адресою м. Сарни, вул Ткача, 5 Сарненського району, Рівненської області.
Витребувати в Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради у строк до 27 травня 2014 року:
- інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення що знаходиться за адресою м.Сарни вул Ткача, 5 Сарненського району Рівненської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Сарненського районного управління юстиції та Комунальному підприємству Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради.
Головуючий суддя Сало А.Б.
Судді Щербаков В.В.
Комшелюк Т.О.
Судове рішення № 44703911, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1139/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: