Ухвала суду № 44703827, 22.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/2757/13-а

22 жовтня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення податкової заборгованості по земельному податку в сумі 50178,26 грн. (податкова вимога від 04.07.2012 року №305).

Податкова заборгованість відповідача за земельним податком виникла у таких сумах і з таких підстав:

7132,10 грн. - податкове зобов’язання за грудень 2012 року, що визначене відповідачем на підставі податкової декларації з плати за землю №9000342317 від 13.01.2012 року (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік з розрахунку;

42792,96 грн. - податкові зобов’язання за січень - червень 2013 року, що визначені відповідачем на підставі податкової декларації з плати за землю №1300037590 від 11.02.2013 року (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік з розрахунку 7132,16 грн. в місяць (7132,16 грн. х 6 міс = 42792,96 грн.);

253,20 грн. – пеня.

Таким чином, загальна сума зобов’язань позивача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності становить суму 50178,26 грн. (7132,10 грн. + 42792,96 грн. + 253,20 грн. = 50178,26 грн.).

Ухвалою від 05.08.2013 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

18.10.2013 року відповідач надіслав до суду заперечення проти адміністративного позову, в обґрунтування якого зазначив про часткову сплату суми заборгованості по земельному податку в сумі 18265,16 грн. з доданням платіжних документів, а також вказав на суперечність підстав та періоду визначення податковим органом загальної суми заборгованості відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши письмові заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України з метою з’ясування конкретних підстав виникнення та суми наявної заборгованості відповідача по земельному податку.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду 04 листопада 2013 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

3. Зобов’язати сторони провести взаємну звірку у розрізі податкових зобов’язань по земельному податку та суми сплаченого грошового зобов’язання по кожному окремому звітному періоду.

4. Витребувати від позивача документи, що підтверджують виникнення податкової заборгованості відповідача (податкові декларації, податкові повідомлення-рішення, акти перевірок тощо), а також підтвердження наявності заборгованості на дату розгляду справи у суді (витяг з облікової картки платника).

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.