Постанова № 44703139, 08.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3552/2012

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання рішення суду по справі №1570/3552/2012,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року за вхід. № 13304/15 надійшла заява публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот судового рішення по справі №1570/3552/2012, яка обґрунтована наступним.

У червні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про стягнення суми переплати пенсії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, яка залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. З публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" стягнуто заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62 208 грн. 52 коп.

Ухвалою ВАСУ від 28 квітня 2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані провадження по справі закрито.

ПАТ «Одеський коровай» сплатив на користь ПФУ у Приморському районі м. Одеси грошові кошти у розмірі 62 208 грн. 52 коп.

Таким чином, заявник вважає, що наявні всі підстави для здійснення повороту виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання прибув, заяву про поворот виконання рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, зазначивши таке.

Згідно приписів ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ний підроблених документах.

Таким чином, поворот виконання судового рішення у даному випадку можливий лише у разі, якщо позивач обґрунтовував зміст позовних вимог завідомо неправдивими відомостями або поданням підроблених документів. В інших випадках поворот виконання по справам щодо присудження пенсій не допускається.

Крім того, просив розгляд заяви проводити за відсутності представника враховуючи подані письмові заперечення.

Розглянувши подану заяву, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про поворот виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства “Одеський коровай” на користь позивача заборгованість в сумі 62208,52 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року залишено без змін.

З публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" стягнуто заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62 208 грн. 52 коп., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2014 р. (а/с. 161).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» задоволено, судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані провадження по справі закрито.

Відповідно до частини 1 статті 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

За приписами частини 3 статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Поворот виконання рішення - це гарантія захисту майнових прав, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування відповідної правової підстави для виконання рішення суду, та повернення стороні всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, оскільки правова підстава для набуття майнових прав відпала.

Суд зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року, відповідно до вимог КАС України, набрала законної сили у момент її проголошення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року було скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, на підставі яких з ПАТ «Одеський коровай» було стягнуто заборгованість на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62 208,52 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «Одеський коровай» про поворот виконання рішення суду та необхідність її задоволення.

При цьому, суд критично ставиться до посилань Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на приписи ст. 266 КАС України, як на підставу відмови в задоволенні заяви про поворот виконання рішення з огляду на наступне.

Вказана стаття передбачає обмеження на поворот виконання судового рішення в окремих категоріях справ, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів із Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів.

В данному випадку рішеннями судів було стягнуто суму заборгованості з ПАТ «Одеський коровай».

Крім того, слід також звернути увагу на той факт, що Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою закрив провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а це означає, що права ПАТ «Одеський коровай» мають бути відновлені шляхом повороту виконання судового рішення, яке скасовано.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Одеський коровай» про поворот виконання рішення суду по справі №1570/3552/2012 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (пров. Світлий, 8, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 26302649) на користь публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 00376886, п/р 26007013000734 в АТ «Сбербанк Росії» м. Київа, МФО 320627) грошові кошти (заборгованість) у розмірі 62 208 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.