Ухвала суду № 44702952, 09.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/449/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції та повноважень, визнання незаконними дій та скасування рішення № 000222/2100,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції та повноважень, визнання незаконними дій та скасування рішення № 000222/2100.

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 статті 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року, який становить 1218,00 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивач просить скасувати рішення № 000222/2100 про застосування фінансових санкцій, на підставі якого відповідач вимагає сплатити суму штрафу в розмірі 6800,00 грн. Отже, сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру має становити 182,70 грн. (10 відсотків розміру ставки судового збору).

Позивачем надано платіжний документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, але не надано платіжний документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродонецький/Луганський

окр.адмін.суд/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУДКCУ в Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 31217206784080

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір,

та надати суду відповідний платіжний документ.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про встановлення відсутності компетенції та повноважень, визнання незаконними дій та скасування рішення № 000222/2100 залишити без руху.

В строк до 24 червня 2015 року позивачу надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в дохід Державного бюджету України за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродонецький/Луганський

окр.адмін.суд/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУДКCУ в Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 31217206784080

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір.

У разі невиконання вимог зазначених ухвалою у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова