Ухвала суду № 44702945, 09.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3109/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Скрипкіній А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 38 388,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 38 388,64 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 по справі № 812/3109/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області задоволено в повному обсязі.

05.06.2014 управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області була направлена заява до Луганського окружного адміністративного суду щодо видачі виконавчого листа по справі № 812/3109/14.

Але, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Луганській області роботу суду було припинено і управлінням не було отримано виконавчий лист по справі.

З метою отримання виконавчого листа по справі № 812/3109/14 позивач просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 812/3109/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3109/14.

Витребувано від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/3109/14, зокрема, заперечення на позовну заяву, заяви, клопотання, докази, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» у строк до 09 червня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/3109/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника відповідача.

Будь-які документи з приводу відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3109/14, відповідачем не надані. У своєму клопотанні, наданого через канцелярію суду, представником відповідача зазначено, що копії документів, заперечення проти адміністративного позову, клопотання при розгляді адміністративної справи № 812/3109/14 відповідачем не надавались. В апеляційному порядку постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 по справі № 812/3109/14 відповідачем не оскаржувалась.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/3109/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Представником позивача разом з заявою про відновлення втраченого провадження надано до суду письмові документи, які стосуються адміністративної справи № 812/3109/14, а саме: к. адміністративного позову з додатками, к.клопотання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 26.05.2014, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.05.2014, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/3109/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3109/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 05 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтобудівельне управління" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 38 388,64 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 812/3109/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтобудівельне управління" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 38 388,64 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтобудівельне управління" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1; код ЄДРПОУ 32359108) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347; код ЄДРПОУ 21792407) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 по 31.03.2014 у розмірі 38 388,64 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 64 копійки).

Дослідивши документи, надані представником позивача та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3109/14 в частині: адміністративного позову з додатками, клопотання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 26.05.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/3109/14 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3109/14, в частині: адміністративного позову з додатками, клопотання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 26.05.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова