Ухвала суду № 44702890, 04.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3606/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3606/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року №0000741702, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3606/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року №0000741702.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3606/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшли наявні матеріали по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3606/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року №0000741702, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян