Ухвала суду № 44702885, 03.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3746/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

представника позивача - Головіної Н.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 270,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/3746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 270,42 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/3746/14, справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2015 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/3746/14.

Представник позивача підтримала заяву про відновлення повністю втраченого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 270,42 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна на користь Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 13 270,42 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3746/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 270,42 грн. є втраченою.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов, копія ухвали про відкриття провадження по справі № 812/3746/14, копію Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року по справі № 812/3746/14.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3746/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3746/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 02 червня 2014 року; супровідні листи до справи № 812/3746/14 від 02 червня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про відкриття провадження; повістки про виклик сторін по адміністративній справі № 812/3746/14, журнал судового засідання від 16 червня 2014 року, вступна та резолютивна частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 812/3746/14, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 812/3746/14, супровідні листи до справи № 812/3746/14 від 17.06.2014 про направлення сторонам копії постанови від 16 червня 2014 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником позивача.

Зважаючи на те, що копії додатків до адміністративного позову суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/3746/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3746/14.

У судовому засіданні 03 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3746/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до Білолуцького державного комунального підприємства по виробництву м'ясо-кісткового борошна про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 270,42 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 про відкриття провадження у справі № 812/3746/14; супровідних листів від 02.05.2014 у справі № 812/3746/14 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; повісток про виклик до суду, журналу судового засідання від 16.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у справі № 812/3746/14; супровідних листів від 17.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2015 року.

Суддя А.Г. Секірська