Ухвала суду № 44702448, 09.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року

Справа № 808/413/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління»

до: Державної податкового інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 Приватне акціонерне товариство «Запорізьке кар’єроуправління» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкового інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.10.2014 №0005461502 та №0005471502.

Ухвалою суду від 23.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/413/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.02.2015.

Ухвалою суду від 12.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.02.2015.

26.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 31.03.2015.

31.03.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.03.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 15.04.2015 для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2015.

Ухвалою суду від 21.04.2015 провадження у справі зупинено до 09.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/413/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий