Постанова № 44702292, 22.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2093/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.2010 року № 4/9/10-00)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до жіночого громадського культурно просвітницького товариства "Бахталі лума" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 листопада 2010 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до суду з позовом до жіночого громадського культурно просвітницького товариства "Бахталі лума" (далі відповідач, ЖГКПТ "Бахталі лума"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток підприємств.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути податковий борг у сумі 25500,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (надіслані відповідачеві ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, копія позовної заяви з додатками до неї та судова повістка повернулися з відмітками поштового відділення: "адресат тимчасово виїхав" та "за зазначеною адресою не проживає"). Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 26.10.2010 року ЖГКПТ "Бахталі лума" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

ЖГКПТ "Бахталі лума" зареєстроване розпорядженням Рахівської РДА Закарпатської області 25.09.2001 року, свідоцтво № 22.

Проведеною ДПІ у Рахівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем пп. 7.1 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подання декларацій з податку на прибуток підприємств за 12 звітних періодів (акт ДПІ у Рахівському районі від 16.06.2009 року за № 000112/1500). 11 серпня 2009 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0004081500/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств у сумі 2040,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Проведеною ДПІ у Рахівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем пп. 7.1 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подання декларацій з податку на прибуток підприємств за 3 звітні періоди (акт ДПІ у Рахівському районі від 19.02.2010 року за № 00033/1500). 29 березня 2010 року ДПІ у Рахівському районі, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0004111500/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств у сумі 510,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 2550,00 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, актами ДПІ у Рахівському районі від 16.06.2009 року за № 000112/1500 та від 19.02.2010 року за № 00033/1500, податковими повідомленнями рішеннями від 11.08.2009 року за № 0004081500/0 та від 29.03.2010 року за № 0004111500/0, корінцями першої та другої податкових вимог з доказами їх направлення відповідачеві, обліковими картками платника податків по платежу 11020900 "податок на прибуток (доходи) організацій споживчої кооперації" станом на 31.12.2009 року та станом на 25.05.2010 року.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету ним не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до жіночого громадського культурно просвітницького товариства "Бахталі лума" про стягнення податкового боргу у сумі 2550,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з жіночого громадського культурно просвітницького товариства "Бахталі лума" (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 208 код 26097913) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривен) по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті