Ухвала суду № 44702168, 05.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № 805/1768/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - Захарової О.О., Бердяк О.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 20 березня 2015 року про відмову у наданні відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн., зобов'язання Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати Комунальному підприємству «Красноармійськводоканал» відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн. строк сплати яких минув, на строк до 31 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Комунальне підприємство «Красноармійськводоканал» (далі - позивач, КП «Красноармійськводоканал») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) про визнання недійсним та скасування рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 20 березня 2015 року про відмову у наданні відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн., зобов'язання Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати Комунальному підприємству «Красноармійськводоканал» відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн. строк сплати яких минув, на строк до 31 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 червня 2015 року у судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання, в якому просила суд витребувати у Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області заяву про надання відстрочення з доданими до неї документами (додатками), яка була надана позивачем відповідачеві з метою відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн., у зв'язку з чим просила зупинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяві, предметом розгляду справи є визнання недійсним та скасування рішення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 20 березня 2015 року про відмову у наданні відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн., а також зобов'язання Красноармійську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надати КП «Красноармійськводоканал» відстрочення наведеного податкового боргу.

З урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати у Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області заяву про надання відстрочення з доданими до неї документами (додатками), яка була надана (надіслана) позивачем відповідачеві з метою відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн., у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального підприємства «Красноармійськводоканал», - задовольнити.

Витребувати у Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області заяву про надання відстрочення з доданими до неї документами (додатками), яка була надана (надіслана) позивачем відповідачеві з метою відстрочення податкового боргу з частини чистого прибутку за 2013 рік у сумі 31 549,77 грн.

Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 05 червня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до 12 години 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.