Ухвала суду № 44701954, 08.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2015 р.Справа №804/5565/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Сучкова В.В.» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області Кудріної Любові Василівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

21 квітня2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Сучкова В.В.» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області Кудріної Любові Василівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015р. позовна заява Фермерського господарства «Сучкова В.В.» була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору в належній сумі, оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_1

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2015 року.

Супровідним листом від 24.04.2015 року у справі №804/5565/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05 травня 2015 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 червня 2015 року Фермерським господарством «Сучкова В.В.» означені недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Зважаючи на те, що суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, питання про повернення адміністративного позову у справі №804/5565/15 вирішується першого робочого дня після повернення з відпуски, а саме 08 червня 2015 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Сучкова В.В.» до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області Кудріної Любові Василівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова