Ухвала суду № 44701891, 13.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2015 р. справа № 804/4252/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, просить стягнути кошти у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, на суму податкового боргу в розмірі 87037, 65 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4252/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.04.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 13.05.2015 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса