Ухвала суду № 44701413, 25.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/693/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І. Провадження № 22-ц/780/2353/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 30 25.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов прокурора Яготинського району Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач подавав, а суд першої інстанції розглядав заяву про перегляд заочного рішення з дотриманням вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до його перегляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за стаціонарне лікування потерпілого від злочину у прийнятті до розгляду апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв