Ухвала суду № 44699640, 26.05.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2986/14-ц

2-п/171/14/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський», виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення земельної ділянки,

встановив:

Представник ТОВ «АТД «Дніпровський» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський», виконавчого директора ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення земельної ділянки, посилаючись на те, що 14.04.2015 року Апостолівським районним судом розглянута справа за позовом ОСОБА_1 без участі представника відповідача. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений, але представник не з»явився в судове засідання з поважних причин, тому не надав докази, в зв»язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

За заявою відповідача заяву про перегляд заочного рішення розглянуто без його участі.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини. Беручи до уваги, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: