Вирок № 4469948, 17.12.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2008 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Пономаревой Ю.А.

с участием прокурора   Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

по ст. 263 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_124.12.2007 года около 18 часов 00 минут у АДРЕСА_1был задержан работниками милиции, при личном досмотре которого изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 220 от 26.12.2007 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее судимым не значится, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства \л.д. 21\ - подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение экспертизы № 220 от 16.12.2007 года подлежат взысканию со ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728, в УГК в Харьковской области, р/с №35229002000143, МФО 851011/, в сумме 94 \ девяносто четыре\ гривны 15 копеек. \л.д.16\

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства, в сумме 850 \восемьсот пятьдесят\ гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства \л.д. 21\ - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728, в УГК в Харьковской области, р/с №35229002000143, МФО 851011/ судебные издержки за проведение экспертизы № 220 от 16.12.2007 года, в сумме 94 \ девяносто четыре\ гривны 15 копеек. \л.д.16\

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \пятнадцати\ суток.

Судья - Л.П.Никулина