Ухвала суду № 44699198, 26.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 902/1634/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" від 30.01.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.14 р. у справі № 902/1634/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

про стягнення 384 295,53 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. відповідно до затверджених складів судових колегій Рівненського апеляційного господарського суду, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1634/13 у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2014 р. у справі № 902/1634/13 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" та стягнуто з відповідача на користь позивача 151 000 грн. основного боргу, 10 647 грн. інфляційних втрат, 175 401,13 грн. 36% річних, 1 510 грн. штрафу, 12 298,70 грн. пені, 7 685,91 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 12 298,70 грн. та штрафу в сумі 21 140 грн. відмовлено.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" в апеляційній скарзі від 30.01.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2014 р. у справі № 902/1634/13.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.02.2014 р.; зобов'язано апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.02.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково, явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.143-144).

26.02.2014 р. відповідач - Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" подав до суду клопотання, в якому просить відкласти в межах процесуального строку, передбаченого статтею 102 ГПК України, на іншу дату та час розгляд апеляційної скарги по справі, у зв'язку із неможливістю представника товариства бути присутнім на ньому.

У зв'язку із невиконанням ухвали суду, заміною члена колегії суддів, необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" березня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Позивачу подати до суду пояснення щодо обраних періодів нарахування 36% річних та пені.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.03.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк