Ухвала суду № 44699187, 17.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 906/1238/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" від 03.02.2014 р. про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.13 р. у справі № 906/1238/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго", м. Житомир

до відповідачів: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)", м. Коростень

Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71), м. Коростень

про стягнення 471 157,20 грн.

за участю прокуратури Житомирської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13 (суддя Соловей Л.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)", Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 та стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 471 157,20 грн. заборгованості за активну електроенергію та 9 423,15 грн. судового збору; в позові до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 відмовлено.

Скаржник - Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" в апеляційній скарзі від 08.01.2014 р., яка надійшла на адресу апеляційного суду 22.01.2014 р., просив рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" заборгованості за активну електроенергію в сумі 471 157,20 грн. та судового збору в сумі 9 423,15 грн. скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" до Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)", Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 про стягнення 471 157,20 грн., було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

13.02.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13.

Одночасно скаржником подано клопотання від 03.02.2014 р. про відновлення строку подання апеляційної скарги, в якому він просить відновити строк для повторного подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Рівненським апеляційним господарським судом 23.01.2014 р. винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Коростенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71), яку скаржник отримав 03.02.2014 р. Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" усунуло обставини зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду та подало скаргу повторно.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 р. у справі № 906/1238/13.

Суддя Л.М. Сініцина