Ухвала суду № 44699163, 10.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа №902/730/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у справі № 902/730/13

за позовом Фермерського господарства "Бухнівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про стягнення 678991,18 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що відповідач, перебуваючи у скрутному фінансовому становищі у зв'язку із призупиненням власного виробництва та продажу продукції, був позбавлений можливості вчасно сплатити судовий збір у встановлений законом строк. З метою забезпечення свого права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2013р., відповідач отримав позику для сплати судового збору для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у справі №902/730/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.