Ухвала суду № 44699156, 30.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа №906/813/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.13р. у справі № 906/813/13

за позовом Приватного підприємства "Імпульс-Транс"

до Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні конструкціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення 368680,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.13р. у даній справі звернувся відповідач - "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що участі у судовому засідання представник відповідача не приймав. Адреса, за якою судом направлено рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2013р., не є місцезнаходженням відповідача по справі. Вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію представництва в міністерстві економіки України та довідкою АА №735832 з ЄДРПОУ. Відтак, представництво не отримало повний текст рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2013р. у встановлений законом строк, а ознайомилося із його змістом лише 16.09.2013р., у зв'язку з цим пропущено строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.13р. у справі №906/813/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.