Ухвала суду № 44699099, 15.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа №902/331/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.13р. у справі № 902/331/13-г

за позовом Приватного підприємства "Сігма"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 6 607,24 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.13р. у даній справі звернувся відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник зазначає, що повний текст рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/331/13-г був складений 25.03.2013р. Але отримано Ссуб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 рекомендованим листом №2103622156190 лише 29.03.2013р. Для підтвердження даного факту до клопотання додано ксерокопію поштового конверта рекомендованого листа №2103622156190 та довідка з поштового відділення. Отже, можливість подати апеляційну скаргу на рішення суду з'явилася лише з 29.03.2013р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.13р. у справі №902/331/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.