Ухвала суду № 44699040, 03.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 913/97/15

Провадження №25пн/913/97/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АО «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, -

про зобов'язання виконати певні дії.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Кравець Д.В., представник, - довіреність № 94/03 від 24.04.2015.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача виконати заяву про закриття поточного рахунку НОМЕР_1 від 07.03.2014 з одночасним перерахуванням залишків грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289, або видати готівкою, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо черги та порядку задоволення вимог до банку.

Заявою від 28.05.2015, яка подана позивачем до початку розгляду справи, позивач виклав позовні вимоги наступним чином:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» виконати завершальні операції за рахунком НОМЕР_1 відкритим на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на підставі її заяви про закриття поточного рахунку від 07.03.2014, методом перерахування 79734,11 гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (щодо черги та порядку задоволення вимог банку).

Одночасно позивач просив суд розглядати справу без його участі.

Зазначена заява прийнята судом, спір вирішується з урахуванням вимог за цією заявою.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві від 29.05.2015 він зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 № 1172/8493 (далі по тексту - Інструкція 1172), Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976 (далі по тексту - Інструкція про безготівкові розрахунки) для закриття поточного рахунку клієнт окрім заяви про закриття рахунку подає платіжне доручення або інший розрахунковий документ на перерахування залишку коштів на інший рахунок клієнта.

Позивачем не було надано банку жодного розрахункового документа для перерахування залишку коштів, а тому безпідставними є доводи про порушення банком умов договору банківського обслуговування.

Окрім того відповідач зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування вкладів) на підставі постанови Правління НБУ від 28.02.2014 № 107, було прийнято рішення № 9 від 28.02.2014 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фону на тимчасову адміністрацію у відповідача.

Постановою Правління НБУ від 10.06.2014 № 339 було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації відповідача, в зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів було прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації відповідача, та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченою статтею 52 цього Закону, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими фондом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування від відповідача додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 о 15 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Іноземцева Л.В.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довідку підрозділу Державної казначейської служби за місцем сплати судового збору за подання первісної позовної заяви - про зарахування цього збору до Державного бюджету України у сумі 1827,00 грн.;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- довідку про рух грошових коштів на поточному рахунку позивача та відомості про залишок коштів на ньому, за підписом уповноважених осіб банку;

- докази включення позивача до реєстру вимог кредиторів;

- докази публікації інформації щодо здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та внесення відповідної інформації до ЄДРПОУ.

5. Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду на власний розсуд; відповідача - обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Л.В.Іноземцева