Рішення № 44698642, 18.03.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/140/15-ц

Справа № 2/600/70/2015

18 березня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 12079,59 грн., з яких: 3016,89 грн. заборгованість за кредитом; 6888,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1361,05 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 563,31 штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2007 року в розмірі 12079,59 грн., 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 10 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.( а.с.9)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 грудня 2007 року, станом на 31 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12079,59 грн., з яких: 3016,89 грн. заборгованість за наданим кредитом; 6888,34 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 30,17 грн. заборгованість за нарахованою комісією; 1330,88 заборгованість за простроченою комісією; 813,31 грн. заборгованість по судовим штрафам. (а.с. 5-8)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 10 грудня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 12079,59 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість в сумі 12079 (дванадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. за кредитним № б/н від 10 грудня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно