ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/92/15-п
Справа № 3/600/33/2015
27 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, словесно погрожував підпалом житлового будинку, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчинив, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021070 від 26 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26 січня 2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять грн. штрафу.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПОУ: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Судове рішення № 44698508, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/92/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: