Справа № 583/1537/15-ц
2/583/697/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві місце проживання відповідачки вказане м. Горлівка Донецької області.
За відомостями адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 29.05.2015 року за № 1713, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 110 ч. 2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
ОСОБА_1 не надав до суду письмових доказів, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або він за станом свого здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.
Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівка, розташованому у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява, відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України, та відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому відповідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений ним згідно чеку № 15052015123703, термінал: TS101301, від 15.05.2015 року, № квитанції: 0.0.385353919.1, ключ: 811649685, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, отримувач: ГУДКСУ у Сумській області (Охтирський міськрайонний суд Сумської області), код отримувача: 37981563, назва послуги: судовий збір, р/р отримувача: 31213206700013, МФО отримувача: 837013.
Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з даною вимогою до Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 44698007, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1537/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: