Ухвала суду № 44696986, 02.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/538/15-ц

Провадження № 2/520/2006/15

УХВАЛА

02.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою, поданого по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва»

про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/538/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій.

У судовому засіданні 02.06.2015року представник відповідачки надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою.

У судовому засіданні 02.06.2015року вказану зустріну позовну заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

02.06.2015року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом, та обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та розпорядження земельною ділянкою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.