Постанова № 44696373, 21.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/985/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3412/15-п

П О С Т А Н О В А

20.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), працює капітаном т/х SUN VITA, прапор Мальта, паспорт моряка JK 034670, виданий органом LETUVOS S.L.A. 13.03.2009, мешкає за адресою: ОСОБА_1, м. Клайпеда, вул. Мініос 140 8

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015р. у відношенні громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №043/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні митного оформлення прибуття до України т/х SUN VITA, капітан даного судна громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість товарів: фарба, хімічна рідина GP DEGREASER, хімічна рідина MULTI CLEANER, на борту вказаного судна при їх переміщенні через митний кордон України.

Вищезазначені товари як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за вказаним протоколом та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 штрафу у нього за протоколом про порушення митних правил №043/50400/15 вилучена іноземна валюта у сумі 500 Євро, що за курсом НБУ на 13.03.2015, становить 11399 грн. 85 коп.

Факти виявлення вищевказаних, незадекларованих речей підтверджуються: протоколом про ПМП №043/50400/15 від 13.03.2015; поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими не задекларував фарбу та хімічну рідину у точній кількості з помилки підрахунків.

У заяві від 13.03.2015р. ОСОБА_2 попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 10828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп.;

- конфіскації товарів фарба торгівельної марки INTERNATIONAL у кількості 70 літрів, хімічна рідина з маркуванням GP DEGREASER, в кількості 25 літрів, хімічна рідина з маркуванням MULTI CLEANER, в кількості 25 літрів, загальною вартістю 10828,67 грн.

Виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 500 Євро, що вилучена за протоколом про порушення митних правил №043/50400/15.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.