Постанова № 44696263, 27.05.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/982/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнки с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Куйбишеве, вул. Куйбишева, 8, за ст. 188 КУп АП,-

встановив:

29.04.2015 о 14 годині 00 хвилин в кімнаті молодших інспекторів ВНіБ по наданню побачень, під час проведення особистого догляду ОСОБА_1 було виялено та вилучено заборонені предмети, які вона незаконно прихованим способом намагалася пронести засудженому, а саме: мобільний телефон Fly imei: 358590010234068, який був примотаний до голені лівої ноги прозорою клейкою стрічкою; одна колода гральних карт в кількості 36 штук, яка була примотана до голені правої ноги прозорою клейкою стрічкою; два зарядних пристрої до мобільного телефону в неробочому стані, один в правій нижній кишені куртки та другий на дні жіночої сумочки, чим порушила вимоги «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

ОСОБА_1 до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 (а. с. 2), протоколом вилучення (а. с. 3), рапортом № 251 від 29.04.2015 (а. с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5), заявою про дозвіл на побачення (а. с. 8).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 грн. (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу21081100, р/рахунок 31118106700230) з конфіскацією мобільного телефона Fly imei: 358590010234068, колоди гральних карт, двох зарядних пристроїв до мобільного телефону в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р\р-32113250700230), які знаходяться в Ольшанській виправній колонії( № 53)

та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

27.05.2015