Ухвала суду № 44696073, 08.06.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/700/15-ц

Провадження № 2/477/443/15

УХВАЛА

про залишення без руху

26 травня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обєднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на майновий комплекс, розташований в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області по вул. Фрунзе 111, та гараж, розташований в цьому ж селі по вул. Фрунзе 145-б.

Ухвалою судді від 31 березня поточного року було відмовлено у відкриття провадження в зв'язку з тим, що заявлений нею спір повинен був розглядатися в порядку господарського судочинства (договори купівлі-продажу майна нею були укладені як приватним підприємцем).

Проте, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 травня 2015 року ухвала про відмову у відкритті провадження була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Обґрунтування ухвали суду апеляційної інстанції полягало в тому, що ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїм порушених прав та інтересів як фізична особа, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26 травня 2015 року справа повернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В той же час, суддя перевіривши позов та додані до нього матеріали встановив, що він не відповідає вимогам, які висуваються до позовної заяви при її подані до суду, передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

Так, пункт 4 та пункт 7 частини 2 статті 119 ЦПК України вказують, що позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 5 цієї ж статті визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно зі статтею 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до поданої ОСОБА_2 позовної заяви не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору і в позові не зазначено ціну позову, хоча позов має майновий характер.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову майнового характеру справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачка посилається на додатки з номерами аркушів, наприклад: на першій сторінці позову - акт приймання-передачі (аркуш 26), на другій сторінці позову фізична особа-підприємець припинена (аркуш 25) та ін., але до самого позову ці документи додані не в повному обємі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладені недоліки та положення статті 121 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без руху, розяснивши їй необхідність усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду належно складеної позовної заяви із вказівкою ціни позову, додати до нової позовної заяви всі зазначені в ньому додатки за кількістю учасників розгляду справи, а також додати до позову документ, підтверджуючий сплату судового збору згідно з вимогами Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Для усунення недоліків позову ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно надати позивачці строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що недоліки необхідно усунути шляхом надання суду належно складеної позовної заяви в двох примірниках із зазначенням ціни позову та всіх додатків до неї у двох екземплярах, а також додати до заяви документ про сплату судового збору.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позов згідно зі статтею 121 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко