Ухвала суду № 44694525, 27.04.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2309/14-ц

Провадження № 2/443/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жидачівського районного суду заяву директоа товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія " ЕТАЛОН" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів внаслідок порушення прав споживача, -

встановив:

22 квітня 2015 року директор ТзОВ "Лізингова компанія " ЕТАЛОН" звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову, у зв"язку з розглядом зазначеної справи з винесенням 02.03.2015 року рішення, та набранням ним законної сили.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку з неявкою сторін у судове, відповідно до ст.197 ЦПК України, засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 26.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів внаслідок порушення прав споживача вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арештуна грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 43 140 грн., що належать ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" (Код ЄДРПОУ 38865527, р/р 26008052722140 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 300711).

02.03.2015 року рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ"Лізингова компанія"ЕТАЛОН", відмовлено (а.с.47-52), однак при цьому питання про скасування заходів забезпечення не було вирішено. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі №443/2309/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів внаслідок порушення прав споживача шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 43 140 грн., що належать ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" (Код ЄДРПОУ 38865527, р/р 26008052722140 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 300711).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя_________

27.04.2015