Ухвала суду № 44694149, 08.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/9657/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/4208/15

У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2015 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2. Заочним рішенням задоволено позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2.

З апеляційною скаргою до суду звертається ОСОБА_1, тобто інша особа. З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено ОСОБА_2 (а.с. 49).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу з правильним зазначенням по-батькові відповідача (апелянта) та надати ксерокопію паспорту, оскільки іншим чином неможливо визначитися, чи правильним є найменування відповідача у апеляційній скарзі або у інших матеріалах цивільної справи включно із рішенням.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарг.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги з правильним зазначенням відповідача (апелянта) у справі з додаванням копії документа, що посвідчує його особу, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додати її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: