Вирок № 4469392, 17.12.2008, Томашпільський районний суд Вінницької області

 Справа № 1-189 2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

з участю секретаря Слободянюк Т.М.

прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну  справу  по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця С.Суслово Макушинського району Курганської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, співмешканця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику, що знаходиться АДРЕСА_2, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої зірвав гілку і переніс до свого домогосподарства, де через пристрій для куріння наркотичних речовин викурив зірване листя, а гілку спалив. Даний пристрій для куріння викинув на подвір»ї.

Далі на початку вересня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику, що знаходиться АДРЕСА_2, знайшов кілька голівок викинутих рослин маку, які там від»єднав від стебел, після чого переніс до свого домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1, де частково подрібнив їх та зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.

11 вересня 2008 року о 10 годині працівниками Томашпільського РВ УМВС в приміщенні курника господарства ОСОБА_1, що розташоване АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1521 від 26.09.2008 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом- маковою соломою, вагою в сухому стані 244 г, а також на стінках вилученого пристрою для куріння наркотичних речовин (полімерної пляшки та фрагментів фольгованого паперу) виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, загальною масою 0,024 г в сухому стані, які він зберігав у власному домогосподарстві без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в кінці серпня 2008 року він шукав металобрухт на смітнику, що знаходиться АДРЕСА_3. На даному смітнику знайшов дикоростучі рослини коноплі. З рослини коноплі, зірвав одну невелику гілку з листками, яку приніс додому для того щоб попробувати її покурити. Того ж самого дня знайшов вдома пусту полімерну пляшку, зробив на дні пляшки отвір, у верхній частині обмотав фольгою в якій зробив невеличкі отвори і запалив в ній подрібнену коноплю, після чого покурив . Так як ніякого ефекту більше не було, тому коноплю яка ще залишилася він спалив в плиті, а пляшку та фрагменти фольги викинув в дрова, що знаходяться в нього на подвір»ї та ще кудись. На початку вересня 2008 року він знов шукаючи металобрухт на смітнику, що знаходиться АДРЕСА_3, побачив 10-15 стебел з голівками маку, які хтось викинув. Там відрізав голівки маку від стебел і забрав собі, після цього разом з металобрухтом в мішку привіз велосипедом додому. Вдома голівки маку, частково подрібнив і пересипав в пакет біло-зеленого кольору, який заховав в курнику, що знаходиться за його житловим будинком для подальшого вживання. Після того як йти на смітник, він деколи з»їдав кілька головок маку запиваючи водою, а один раз з даного маковиння приготував наркотичний засіб-ширку, яку вжив шляхом ін»єкції собі в руку для того, щоб не відчувати болі в ногах, так як весь день може знаходитися в пошуках металобрухту.11 вересня 2008 року о 10 годині ранку до нього в домогосподарство прийшли працівники міліції, які.при огляді приміщення його курника на підлозі виявили пакет біло-зеленого кольору із надписом »SELA» який був заповнений на ¼ цілими та подрібненими головками маку коричневого кольору. Серед порізаних частин дров, що були складені на подвір»ї, з них було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємкістю 1,5 л з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом та невеликим отвором в дні пляшки, також серед вказаних дров було виявлено фрагмент фольги в середині якої знаходилася згорівша речовина темного кольору та два одноразових шприци. Дані шприци близько двох років назад він викинув туди після того як вживав наркотичний засіб- ширку шляхом ін»єкції. При вході в його домогосподарство з правої сторони між парканом та дровами на землі виявлено два фрагменти фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору. В ході проведення огляду з приміщення курника вилучено пакет біло-зеленого кольору із надписом»SELA» який був заповнений на ¼ цілими та подрібненими головками маку коричневого кольору. Вилучені речі було опечатано та вилучено в Томашпільський РВ УМВС.

 Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у скоєні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 751 грн. 20 коп на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 - судових витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази по справі : пакет, в якому знаходяться головки маку вагою 244 г та пакет, в якому знаходяться деформована полімерна прозора пляшка, три фрагменти фольгованого паперу, пустий одноразовий шприц ємністю 2,5 мл та пустий одноразовий шприц ємністю 1,0 мл., які передано на зберігання в кімнату речових доказів Томашпільського РВ УМВС400 рослин маку, які передані на зберігання у внутрішній двір Томашпільського РВ УМВС,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя