Ухвала суду № 44693762, 05.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-п/337/24/2015

Справа № 337/4547/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 К О. подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявники в своїй заяві посилаються на те, що вони не були належним чином повідомлені про час судового засідання. Про наявність заочного рішення суду дізнались лише 30.04.2015 року. Крім того, заява обґрунтована тим, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки не були враховані обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи було призначено судове засідання на 20.11.2013 року. Відповідачам на судове засідання судові повістки не були вручені належним чином.

Копія заочного рішення надсилалась відповідачам, але вона також не була вручена їм належним чином.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідачі не були повідомлені належним чином про час судового засідання.

Крім того, суд вважає, що заявники навели в своїй заяві доводи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2013 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судове засідання на 13.07.2015 року на 10-30, зобовязавши позивача та відповідача до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази по справі, та всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету розгляду справи.

Суддя : І.Б. Громов