Вирок № 44693120, 08.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.06.2015

Справа № 320/11453/14-к

Провадження № 1-КП-320-75-15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

за участю прокурора - Гошовської М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Стоякіна Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140004334 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2014 року, у денний час, знаходячись поблизу фонтана на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташованого по вул. Кірова, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого незаконно, без мети збуту, придбав полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до 19 годин 12 хвилин 16 вересня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1, який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, під холодильником на кухні було виявлено і вилучено полімерний медичний шприц об'ємом 12,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка згідно висновку експерта № 160 від 17.08.2014, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0526 г.

Крім того, 16 вересня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_3 приміщення спальної кімнати за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), який ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні спальної за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1, вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пластикових пляшок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що він вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій, і знайдені у нього наркотичні засоби при обшуку опій оцетильований належить йому, а з приводу підозри у наданні приміщення для вживання наркотичного засобу канабіс (марихуану) шляхом паління, за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 винним себе не визнає, а суду пояснив, що не надавав приміщення ОСОБА_3 для вживання наркотиків, а лише надав на його прохання місце для проживання, у зв'язку з тим, що його вигнали батьки. В подальшому ОСОБА_1 змінив свої покази та визнав вину в повному обсязі, і пояснив, що він разом з ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом паління за місцем свого мешкання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та визнання своєї провини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд за результатами судового слідства дійшов висновків, що його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а саме показами свідків протоколом обшуку, висновком судової хімічної експертизи, так:

допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 16 вересня 2014 року, його та ще одного громадянина ОСОБА_5, працівники міліції запросили бути понятими при проведені санкціонованого обшуку у квартирі, як потім йому стало відомо ОСОБА_1. При проведені обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_1 та ще якийсь чоловік, прізвище він не пам'ятає. В ході обшуку працівники міліції вилучили в коридорі в кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, під холодильником був знайдений шприц з рідиною коричневого кольору, на балконі у пакеті для сміття також був знайдений шприц з рідиною коричневого кольору, крім того при проведені обшуку біля ліжка в спальній кімнаті був вилучений саморобний пристрій для паління з пластикових ПЄТ - пляшок. Усе, що було знайдено під час обшуку у присутності господаря квартири та ще одного понятого було вилучено, упаковано, опечатано, і після цього він і ще один понятий розписались на бирках. З приводу вилучених при проведені обшуку речей ОСОБА_1 пояснив, що шприци знайдені під холодильником та на балконі у пакеті для сміття належить йому, а решта йому не відомо. допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 приблизно 7-8 років. У 2014 році точну дату він не пам'ятає, у зв'язку з тим, що він посварився зі своєю матір'ю, він попросився на квартиру до ОСОБА_1 на тиждень, але проживав там чотири місяці. ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби канабіс (марихуану) шляхом паління, ОСОБА_1 знав про це. Іноді вони разом вживали наркотичні засоби канабіс (марихуану) шляхом паління. 16 вересня 2014 року, працівниками міліції за участю двох понятих провели санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1 та вилучили під холодильником на кухні полімерний медичний шприц об'ємом 12,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., біля ліжка в спальній кімнаті був вилучений саморобний пристрій для паління з пластикових ПЄТ - пляшок, на балконі у відрі для сміття також був вилучений шприц, а також у куртки в кармані у коридорі також був вилучений шприц з рідиною темного кольору. протоколом обшуку згідно якого: 16 вересня 2014 року, працівниками міліції за

місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено: три полімерних шприца в кількості 0,5 мл., 12,0 мл. та 6,0 мл.; два фрагмента полімерних пляшок, марлевий тампон та пробка - горілка з нашаруванням рідини коричневого кольору.

висновком судової хімічної експертизи № 160 від 17.09.2014 року згідно якого: рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл. у полімерному медичному шприці однократного вживання з градуюванням на 12,0 мл. (об'єкті №1), вилучена у ОСОБА_1, у своєму складі містить опій ацетильований. Опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0526 г..

На поверхні наданих на дослідження об'єктах - двох частинах полімерних пляшок та пробки горілки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обсяг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину всього становить 1,13 г..

Речовими доказами які були оглянуті в судовому засіданні а саме:

Об'єкти дослідження в двох полімерних шприцах в кількості 0,5 та 1,0 мл. (в процесі проведення експертизи витрачено 1,0 мл. об'єктів дослідження), які згідно висновку експерта № 160 від 17.09.2014 року, містять у своєму складі опій ацетильований та ненаркотичну речовину відповідно;

Медичний шприц; Два фрагмента полімерних пляшок, марлевий тампон та пробка - горілка з

нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, які після проведення експертизи упаковано в полімерний пакет і опечатано паперовою биркою з надписом.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у обвинувальному акті знайшли своє підтвердження доказами під час судового розгляду, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочинів в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує хоча і часткове визнання провини, але правдиві покази обвинуваченого ОСОБА_1 надані ним під час судового засідання свідчать про каяття, крім того за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, займається доброчинною діяльністю, є волонтером вторинного обміну з 01.06.2014 року в проекті «Профілактика ВІЛ серед споживачів наркотиків», який реалізує Благодійна організація «Благодійний фонд «Все можливо» в м. Мелітополі.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 УК України, по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов'язання.

Речові докази які були вилучені під проведення санкціонованого обшуку 16 вересня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1

1. Об'єкти дослідження в двох полімерних шприцах в кількості 0,5 та 1,0 мл. (в процесі проведення експертизи витрачено 1,0 мл. об'єктів дослідження), які згідно висновку експерта № 160 від 17.09.2014 року, містять у своєму складі опій ацетильований та ненаркотичну речовину відповідно;

2. Медичний шприц;

3. Два фрагмента полімерних пляшок, марлевий тампон та пробка - горілка з

нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, які після проведення експертизи упаковано в полімерний пакет і опечатано паперовою биркою з надписом, та згідно квитанції № 67-41/4002 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ