Вирок № 44693110, 08.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.06.2015

Справа № 320/3288/15- к

Провадження № 1-кп/320/352/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Ненашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12015080140000605 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мартуні, Азербайджан, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 3,4417 грам, до 11 години 00 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 18 лютого 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 4,0427 грам до 14 годин 20 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 19 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 3,7 грам до 11 годин 20 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2. 09 лютого 2015 року, приблизно об 11 год., до нього додому прийшов ОСОБА_3, та попросив продати йому марихуану. Так як у нього не було грошових коштів він погодився та продав останньому наркотичний засіб за 120 грн. 18.02.2015 року, приблизно о 14 год.20 хв. ОСОБА_3 знову прийшов до нього додому та попросив ще продати марихуану на що він також погодився та продав наркотичний засіб за 120 грн. 19.02.2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_4, який також попросив продати марихуану, на що він погодився та продав останньому наркотичний засіб за 120 грн., після чого був затриманий робітниками міліції. Марихуану він зберігав у паперових згортках. Всього у нього було три таких згортка, які він продав, більше наркотичних засобів у нього не було і в ході проведення обшуку за місцем проживання нічого вилучено не було. З ОСОБА_4 і ОСОБА_3 він був раніше знайомий, так як надавав послуги з пошиття чохлів на автомобілі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів: протоколів огляду, протоколів про результати контролю за вчиненням злочину, про результати аудіо-,відео контролю за особою, актів огляду коштів для оперативної закупки, висновків судових експертиз. Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується іншими доказами.

Згідно протоколу огляду від 09.02.2015 року біля будинку 24 по вул. Гризодубової в м. Мелітополь був оглянутий газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, який добровільно видав ОСОБА_3 (а.с. 32).

Згідно висновку експерта №238 від 10.02.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_3 09.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4417 гр. (а.с.35-39)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.02.2015 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 18.02.2015 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2. Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу 18.02.2015 року ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 120 грн., які він, приблизно о 14 год.20 хв. цього ж дня передав ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, та отримав від нього газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який відразу ж добровільно видав працівникам міліції, про що був складений протокол огляду. (а.с. 89-90)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 18.02.20015 року ОСОБА_3 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. ГВ 7205945 та 20 грн. - ВН4448193 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (а.с.42-43)

Згідно протоколу огляду від 18.02.2015 року був оглянутий газетний згорток, добровільно виданий ОСОБА_3, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який був упакований в полімерний пакет та запечатаний. (а.с.44)

Згідно висновку експерта №311 від 19.02.2015 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_3 18.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,0427 гр. (а.с. 47-50)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.02.2015 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 19.02.2015 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2. Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_4 були видані гроші в сумі 120 грн., які він, приблизно о 11 год.25 хв. 19.02.2015 року передав ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, та отримав від нього газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який відразу ж добровільно видав працівникам міліції, про що був складений протокол огляду. (а.с. 87-88)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 19.02.2015 року ОСОБА_4 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. ЗЗ 5185151 та 20 грн. - КЄ 4342123, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (а.с.53-54)

Згідно протоколу огляду від 19.02.2015 року був оглянутий газетний згорток, виданий ОСОБА_4, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який був упакований в полімерний пакет та запечатаний. (а.с.55)

Згідно висновку експерта №21 від 19.02.2015 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, добровільно видана ОСОБА_4 19.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,7 гр. (а.с. 60-63)

Згідно протоколу про результати аудіо-,відеоконтролю за особою від 02.03.2015 року в ході проведення аудіо-,відеоконтролю за ОСОБА_1 дані отримані в результаті вказаної негласної слідчої (розшукової) дії перенесені на носій - диск DVD-R № 309 т від 13.02.2015 року, об'ємом 4,7 GB, який заповнений на 148 МБ та має 2 записи - VID 18.02.2015, avi та VID 19.02.2015 , avi. В результаті перегляду першого відеозапису встановлено, як ОСОБА_5 йде по вулиці Комунарів в м. Мелітополі, заходить в буд. 41, де його зустрічає ОСОБА_1, якому він передав грошові кошти в сумі 120 грн., а ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 газетний згорток, який той розгорнув та оглянув. В результаті перегляду другого відеозапису встановлено, що ОСОБА_4 йде по АДРЕСА_2 де зустрічається з ОСОБА_1 та передає йому грошові кошти в сумі 120 грн., а ОСОБА_1 передає газетний згорток. (а.с. 85)

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, по якому позитивно характеризується, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочинів, що суд у сукупності визнає обставинами, які пом'якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 лютого 2015 року, як вказано в протоколі затримання.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: три полімерних пакети з канабісом вагою - 3,2417 г., 3,8427г.,3,68г. відповідно за квитанціями №№40-41/4120; 34-41/4120; 36-41/4120 - знищити. Грошові кошти в сумі 120 грн. передані відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за передачу грошових коштів до банківської установи за квитанцією №84-41/4119- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за довідкою - рахунком № 238 від 10.02.2015 року на суму 368,94 грн., довідкою-рахунком № 311 від 19.02.2015 року на суму 460 грн.80 коп., довідкою-рахунком б/н на суму 393 грн.12 коп., а всього 1222 грн. 86 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: