Дата документу 21.06.2013
Справа № 334/4659/13-п
Провадження № 3/334/1192/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ ТБ Континент, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що 29.03.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року ТОВ ТБ Континент, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 451/22-1110/33795150 від 29.03.2013 року, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в сумі 440845,00 гривень та заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті в сумі 60 134,00 гривень. В результаті цього 30.05.2013 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ ТБ Континент, ОСОБА_1 було складено протокол № 145 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала.
Факт скоєння ОСОБА_1О адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 790455 від 30 травня 2013 року, копією акта перевірки від 29.03.2013 року № 451/22-1110/33795150.
Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути наклепане не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Судом було встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1О вчинила з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 03 червня 2013 року.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1О правопорушення, строк передбачений ст.. 38 КУпАП минув, справу у відносно неї слід закрити.
Керуючись ст.. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 163-1, ст.. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Н.Ю. Козлова
Судове рішення № 44692286, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4659/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: