Постанова № 44692175, 05.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.02.2013

Справа № 334/864/13-п

Провадження № 3/334/289/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером НВП Преобразователь Комплекс, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ НВП Преобразователь Комплекс з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року. В результаті перевірки встановлено порушення, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2012 року, у результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 122,10 гривень.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інщі відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено на головного бухгалтера ТОВ НВП Преобразователь Комплекс, ОСОБА_1. З супровідного листа вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено директором вищевказаного підприємства ОСОБА_2. Крім того, останній аркуш акту перевірки від 21.12.2012 року не підписано жодним учасником. Матеріали адміністративної справи оформлені не належним чином, оскільки не пронумеровані та не скріплені печаткою.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби для належного оформлення.

Суддя Н.Ю. Козлова