Рішення № 44691578, 05.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9976/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Підчас перевірки 20.05.14 року за адресою мешкання відповідача встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм.. Порушення виконано прихованим способом (в кроні дерев). Здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3509,12 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

27 січня 2015 року позивач подав уточнюючу позовну заяву. Зазначив, що підчас перевірки 18.10.14 року за адресою мешкання відповідача встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм. і далі перетином 0,75кв.мм.. з до облікового проводу в розетку проводки будинку, в яку також підключений штучний нуль. Порушення виконано прихованим способом. Здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3328,87 грн..

Представник позивача за дорученням Сєвастєєва С.П. в судове засідання надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання відповідача направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача за згодою позивача заочно.

Аналізуючи докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії.

При перевірці абонента 20 травня 2014 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм.. Порушення виконано прихованим способом (в кроні дерев). Встановлений факт підтверджується актом № 00135736 від 20.05.14 р.. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком, виконаним відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 562, та становить 3509,12 грн.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При перевірці абонента 18 жовтня 2014 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм. і далі перетином 0,075 кв.мм. з до облікового проводу в розетку проводки будинку, в яку також підключений штучний нуль. Порушення виконано прихованим способом. Встановлений факт підтверджується актом № 00136236 від 18.10.14 р.. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком, виконаним відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 562, та становить 3328,87 грн.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3-6, 10, 11, 57 - 62, 64, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.9 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність", суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: інформація відсутня, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 6837 гривні 99 копійок на р\р № 260333141415 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО313957 ЄДРПОУ 00130926, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: інформація відсутня, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на п\р № 26006420433 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805 код ОКПО 00130926.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Парій