308/6263/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю слідчого Карпичева П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції Карпичева П.В., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 22015070000000006від 25.01.2015р. про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в рамках якого досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, громадянином України ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, громадянами України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і громадянином України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання, в ході обшуку від 18-19 травня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1, в якому наявна картка оператора мобільного звязку «Life»- НОМЕР_2. Одночасно з цим, згідно повідомлення ВБКОЗ Управління (вих. № 14/1109 від 20.04.2015р.) вищевказаний номер мобільного звязку використовувався підозрюваним ОСОБА_6 в ході координації дій із співучасниками при незаконному обігу наркотичних засобів. Із врахуванням наведеного є обґрунтованою версія про можливе використання громадянином ОСОБА_6 вказаного вище мобільного терміналу і мобільного номеру в ході готування обумовленого вище злочину та при його вчиненні, в т.ч. для контактів з іншими особами-співучасниками. У звязку з цим, необхідно отримати інформацію про вхідні/вихідні зєднання такого абонента у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, про факти використання зазначеного мобільного терміналу з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо. Вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення обєктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію, що зберігається у мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»). Враховуючи викладене, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (компанія «Life») знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Представники ТОВ «Астеліт» на розгляд клопотання не зявився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений
Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про вхідні/вихідні зєднання абонента оператора мобільного звязку «Life»- НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, про факти використання мобільного терміналу марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо, оскільки вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення обєктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про вхідні/вихідні зєднання абонента оператора мобільного звязку «Life»- НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, про факти використання мобільного терміналу марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо, оскільки вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення обєктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати особі кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції Карпичеву Павлу Вікторовичу - дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації (у друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»; код ЄДРПОУ: 22859846), а також можливість вилучити таку інформацію:
- про дату першої активації номера НОМЕР_2, про власника даного номера (якщо він відноситься до категорії контрактних абонентів), про вхідні/вихідні зєднання такого абонента, що відбувались в період з 01 квітня по 19 травня 2015 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались зєднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом;
- про абонентів (про номери) даного оператора, які у період з 01 квітня по 19 травня 2015 року використовували мобільний термінал з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1, про власників таких номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів і серед них немає вказаного вище НОМЕР_2), про вхідні/вихідні зєднання таких абонентів за вказаний період із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались зєднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 44691079, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6263/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: