Ухвала суду № 44690426, 16.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11284/13-ц

1-кп/243/4097/2013

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора - БарабашЮ.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.12.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд, зобов'язаний, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що міра запобіжного заходу підсудному обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає. При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, строком на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 314 - 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 11.00 годину 25 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Ухвала, щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втрачає чинності через 60 днів, тобто діє до 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило