264/1548/15-ц
2/264/997/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"04" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKСАSHSG.65730.001, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. Термін користування до 28.10.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості , станом на 09.02.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору від 29.10.2012 року складає 38642,48 грн., з яких: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 4797,62 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11602,46 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2580,45 грн., заборгованість з комісії - 9835,92 грн., сума пені - 9826,03 грн.
На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 38642,48 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKСАSHSG.65730.001, відповідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн. на споживчі потреби терміном користування до 28.10.2015 року. Процентна ставка за коритування кредитом 0,001% процентів річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів склала 3,00% від суми кредиту по договору в період сплати.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачуваим кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № IKСАSHSG.65730.001 станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість , а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 4797,62 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11602,46 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2580,45 грн., заборгованість з комісії - 9835,92 грн., сума пені - 9826,03 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № IKСАSHSG.65730.001 від 29.10.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 38642,48 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, та позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» , то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 386,42 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKСАSHSG.65730.001 від 29.10.2012 року в сумі 38642,48грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 386,42 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 44689428, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1548/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: