Провадження №2/263/2112/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: 1) стягнути на свою користь матеріальну шкоду, спричинену залиттям квартири (майнова вимога); 2) стягнути на свою користь спричинену бездіяльністю моральну шкоду в сумі 10000 грн. (немайнова вимога); 3) зобовязати провести капітальний ремонт даху будинку (немайнова вимога).
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер
Окрім того, як розяснено у п.10 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
При подачі позову ОСОБА_2 сплачено лише 243,60 грн. судового збору за першу вимогу, у звязку з чим ухвалою суду від 02.06.2015 р. їй надавався строк для усунення вказаних недоліків та доплати судового збору в необхідному розмірі, що нею у 5-денний строк з дня отримання ухвали не виконано.
Згідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 44689346, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6207/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: