Ухвала суду № 44689247, 23.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/3347/15-к

№ 1-кс/263/1865/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1. про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Степанової С.В. у кримінальному провадженні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Панковського А.М. про проведення допиту свідка у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12015050770001123 від 23.03.2015 року за підозрою ОСОБА_3., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

20.04.2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співробітником ППС МОБ «Дніпро-1», оскільки існує небезпека для його життя та здоров'я через участь в АТО на території Донецької області.

Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді було визначено слідчим суддею для розгляду зазначеного клопотання Степанову С.В.

23 квітня 2015 року в судовому засіданні, яке відбулося о 10:00 годині за участю слідчого та прокурора, було розглянуто та задоволене клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: ухвалено допитати свідка ОСОБА_2., під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015050770001123 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в судовому засіданні 23.04.2015 року об 11:30 годині.

23.04.2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1., який є захисником ОСОБА_3., про відвід слідчому судді Степановій С.В., посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв'язку з тим, що нею прийнято рішення про допит свідка без участі захисника підозрюваного, що викликає сумнів в її неупередженості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1. підтримав заяву про відвід слідчого судді Степанової С.В. посилаючись на те, що через позбавлення можливості брати участь у судовому засіданні, в якому була постановлена ухвала про допит свідка, він не надав свої заперечення та клопотання, які мають значення для вирішення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що незгода з прийнятим процесуальним рішенням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, не є підставою для відводу слідчого судді, який визначений автоматизованою системою документообігу. Інші доводи захисника не впливають на розгляд клопотання по суті, оскільки можуть бути заявлені безпосередньо перед проведенням допиту.

При цьому суд зауважує, що зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.80, ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1. про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Степанової С.В. у кримінальному провадженні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Панковського А.М. про проведення допиту свідка у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко