Ухвала суду № 44689012, 05.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/942/15-ц

Cправа № 2/226/636/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2015 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля марки Peugeot 3008, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладеної 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, недійсною.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з ВРЕВ м.Добропілля, а саме: на підставі яких правовстановлюючих документів відбулась державна реєстрація даного автомобілю на ОСОБА_4 та надати копії цих документів, зокрема, копії договорів купівлі-продажу, довідку-рахунок та оціночний акт.

Відповідач та його представник проти клопотання позивача не заперечували.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вдповідно до інформації центру НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитров, Красноармійськ та Красноармійського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області автомобіль марки Peugeot 3008, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; який належав ОСОБА_2, був перереєстрований на ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку серії ВІА №065383. Всі підстави до перереєстрації автомобіля знаходяться у центрі 1418 м.Добропілля.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки між сторонами існує спір і у позивача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, суд з урахуванням інформації з центру НППВАЗ з обслуговування мість Димитров, Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області вважає за необхідне витребувати у центрі 1418 м.Добропілля докази щодо належності спірного автомобілю і його реєстрації за певною особою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати центр 1418 з обслуговування м.Ддобропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи:

- відомості щодо правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася

державна реєстрація автомобіля марки Peugeot 3008, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, на ОСОБА_4;

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася державна

реєстрація автомобіля марки Peugeot 3008, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, на ОСОБА_4, у тому числі договорів купівлі-продажу, довідки-рахунку та оціночного акту (за їх наявності).

Витребувані судом докази надати суду у строк до 15 липня 2015 року.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену за ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та за ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько