Ухвала суду № 44688808, 08.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 141/258/13-ц Провадження № 22-ц/772/1918/2015Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю - ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Оратівського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду від 03 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Оратівського районного суду від 03.04.2015 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у справі №2-414/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58955,46 доларів США, що еквівалентно 469933,97 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений ними з поважних причин. Вказали, що присутніми під час проголошення зазначеної ухвали не були, а її копію отримали 20.04.2015 року.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не вказали усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та їх місце проживання, зокрема, ПАТ «Сведбанк» та відділ державної виконавчої служби Оратівського РУЮ Вінницької області.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду від 03 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: