Ухвала суду № 44688806, 08.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2527/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1924/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про визнання зобов'язання припиненим, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рішення Вінницького міського суду від 08 травня 2015 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 08.05.2015 року визнано припиненим зобов'язання, що виникли з договору поруки №158/08 від 10.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ "Хрещатик", правонаступником якого являється ТОВ "Купер Прайс", та ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ "Купер Прайс" на користь ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач ТОВ "Купер Прайс" подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій клопотав поновити строк на апеляційне оскарження, так як представник товариства під час проголошення рішення суду присутній не був, а копію рішення товариство отримало 23.05.2015 року.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача присутнім під час проголошення рішення не був, копію рішення товариство отримало 23.05.2015 року, а апеляційну скаргу було направлено до суду 27.05.2015 року, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідач ТОВ "Купер Прайс" не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08.05.2015 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про визнання зобов'язання припиненим, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рішення Вінницького міського суду від 08 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук