Ухвала суду № 44687970, 26.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 4/129-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І., судді Василишина А.Р., судді Крейбух О.Г.

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.10.12р. на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції у справі № 4/129-Д

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна

Орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №4/129-Д від 22.10.12р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1-1/12-4/129-д-ГСЖО від 21.09.12 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції.

Не погоджуючись з прийнятим процесуальним рішенням - ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" звернулося до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.10.12 р. у справі №4/129-Д та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.10.2012 р. у справі № 4/129-Д має становити - 536,50 грн.

Платіжним дорученням №3093 від 01.11.12р., яке додано до апеляційної скарги, підтверджено сплату відповідачем 2 судового збору в розмірі 559,00 грн.

Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 22 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду, примірник якої подається платником до відповідного фінансового органу, до бюджету якого було сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (12420, с.Тетерівка Житомирської області, вул.Садова,49, код ЄДРПОУ 31106292) із Державного бюджету України 22грн.50грн. суми зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на підставі платіжного доручення №3093 від 01.11.12 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.